Capítulo 783:

🍙 🍙 🍙 🍙 🍙

La cuenta oficial del Grupo Blakely compartió la declaración y agregó:

«Shirley fue seleccionada a través de nuestro proceso de pasantía de manera completamente legítima. Completó el programa en septiembre sin ninguna mala conducta.

Animamos a todos los estudiantes interesados a presentar su solicitud, y aquellos que se destaquen tendrán preferencia para futuras oportunidades de empleo».

Los internautas quedaron sorprendidos por el giro de la historia.

«¿Qué? ¿Difamación? Tengo curiosidad por ver adónde va esto».

«Tomémoslo con calma. No deberíamos tomar partido sin pruebas. Ella simplemente se estaba desahogando en Internet.”

«El bebé es tan pequeño… el marido no debería divorciarse de ella, ¿verdad?

¿Alguien con conocimiento de la ley podría aclararlo?»

«¿Divorciarse cuando el bebé acaba de nacer? Eso no está bien a menos que la mujer cometa un gran error o pida la separación. ¿Qué pasa si él no tuvo una aventura? Aún así, divorciarse mientras amamanta no parece correcto».

«Creo que, en circunstancias normales, un hombre no se divorciaría de su esposa mientras amamanta, y podría usar eso como argumento para confrontarlo. Aún así, ella no tomó esa acción. Al contrario, le acusa de traición. ¿Será posible que no haya hecho tal cosa? ¿Tal vez lo dijo solo porque es consciente de que no podrá prevenir el divorcio?”

«¿Estás culpando a la víctima? Si hay traición o divorcio, el hombre tiene la culpa. ¿Por qué lo defiendes?”

De repente, el debate en Internet cambió de tono y Shirley evitó las críticas en ese momento.

Sergio no respondió directamente a las especulaciones.

Marnie, a su vez, había planeado utilizar la prueba de paternidad para demostrar que Shirley y Sergio eran los padres biológicos de Rogelio, pensando que esto probaría la infidelidad de Sergio. Sin embargo, se sorprendió al saber que él la demandaría por difamación.

Desesperada, Marnie consultó a un abogado.

«Yo… ¿Voy a terminar en prisión?», Preguntó angustiada.

El abogado, luego de evaluar la situación dijo: «La difamación es un delito menor, con una pena máxima de tres años. Dado el impacto que tuvieron sus palabras, podrían condenarlo a dos años. ¿Tiene alguna prueba concreta de traición? Si la tuviera, no sería difamación.»

“En verdad no.”

«Es necesario encontrar pruebas antes de que comience el juicio», sugirió el abogado.

“Tal vez investigando las cámaras de seguridad, revisando sus transacciones bancarias o incluso hablando con sus compañeros de trabajo»

Marie respondió, vacilante: “bueno… no… no»

El abogado no se dio por vencido: “si hasta ahora no ha encontrado nada, siga buscando. Tenemos mucho tiempo hasta que comience el juicio.”

.

.

.